具体来说，问题的框架方式在使它们对选民有吸引 电子邮件地址 力和相关性方面起着至关重要的作用。 最近一项由 工人阶级政治中心和左翼杂志雅各宾赞助的对工人阶级选民的研究证实了之前的研究已经注意到的：当政策制定时有利于一个群体的利益时或者以牺牲他人为代价，他们不那么受欢迎。例如，当白人选民被告知再分配政策需要从他们那 电子邮件地址 里拿走资金来资助主要有利于少数族裔的项目时，对这些政策的支持就会直线下降。相反，当同样的政策被提出来作为从富人那里获得金钱以将其重新分配给工人或弱势群体的一种方式时 电子邮件地址 支持就会增加。

这经常被描绘成种族主义的产物，毫无疑问 电子邮件地址 一些白人选民怀有种族主义情绪。但少数族裔选民也更喜欢更注重阶级而不是肤色的框架。正如两位著名学者所说，支持再分配政策的“最有力的论据”是那些“超越种族，关注美国黑人和白人 电子邮件地址 都遵守的道德原则，而不是像黑人或白人那样”，而是像美国人那样。 超越种族可能更有效 电子邮件地址 不是因为它避免了偏见的范围，而是因为它发挥了公平原则的作用 电子邮件地址 每个需要帮助的人都应该得到帮助，不分种族 。 主流语言» 这也适用于少数族裔和移民所面临的持续劣势。例如，上述研究发现，潜在的工人阶级民主党选民“并没有回避那些表达强烈反对种族主义的进步候选人。

但是，用高度专业化、以身份为中心的语言表达 电子邮件地址 反对意见的候选人比采用民粹主义或主流语言的候选人表现要差得多。 正如 的编辑 所指出的那样， “以种族身份为重点的竞选信息的政治成本似乎远大于收益 民意调查机构内部将其描述为“温和觉醒” 。 其他学者认为，只要辩论不是零和博弈，就可以关注种族问题（而不仅仅是阶级问题）并吸 v 易受影响”的选民。这一观点最有说服力的倡导者之一伊恩·哈尼·洛佩兹（Ian Haney ）认为，左翼政客不必回避讨论少数民族社区的持续劣势 他们只应强调，解决这些不利条件将为所有人创造一个更公平的社会。 指出，目标选民被提及种族主义的信息“仅仅因为以一种含蓄排斥甚至可能指责白人的方式伤害有色人种社区 电子邮件地址 而被推迟。但是，当反对不公正被描述为有利于“劳动人口，无论是白人、黑人还是棕色人种”的东西时，这种基于种族和阶级的信息就会引起广大选民的共鸣。